ADAC-Test: Kindertransport mit dem Fahrrad
Lastenfahrrad mit Transportbox, einspurig, "Long John".
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Kindertransport als Tandem mit angehängtem Kinderfahrrad.
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Infografik: Fahrrad-Kindertransportsysteme im Vergleich.
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Neben dem klassischen Fahrradanhänger liegen in Großstädten vor allem Lastenräder im Trend, um die Kinder von A nach B zu transportieren. Doch bieten diese Transportsysteme den Kindern auch ausreichenden Schutz vor Verletzungen bei einem Unfall? Wie sieht es mit der Handhabung und dem Komfort für die Sprösslinge aus? Der ADAC hat fünf Systeme verglichen, die das Befördern von zwei Kindern ermöglichen: drei verschiedene Typen von Lastenfahrrädern, einen Fahrradanhänger, als gefederte und ungefederte Variante, sowie ein Nachläufersystem samt Kindersitz für den Fahrradgepäckträger.
Der Fokus lag dabei auf den Stärken und Schwächen der einzelnen Systeme in punkto Handhabung, Fahrverhalten, Komfort und Sicherheit inklusive Seitencrashversuch mit einem Auto. Getestet wurde der Transport von zwei Kleinkindern im Alter von etwa 1,5 und 3 Jahren, die durch entsprechende Crash-Dummies simuliert wurden.
Beim Crashversuch wurde ein Unfallszenario nachgestellt, bei dem ein Auto mit 30 km/h und einem Winkel von 45 Grad in das stehende System fährt. Den besten Unfallschutz bietet dabei die Lastenrad-Variante „Backpacker“, bei dem zwei Kindersitze auf dem Gepäckträger montiert werden. Bei einem Aufprall mit einem Pkw befinden sich die Kinder hier durch die hohe Sitzposition nicht im direkten Crashbereich. Wichtig ist, dass sichere Fahrradkindersitze verwendet werden – diese müssen im Zubehörmarkt separat gekauft werden.
Der Fahrradanhänger schneidet immerhin noch mit gut ab, da er das Kind durch die Gurtfixierung und den stabilen Rahmen schützt. Nachteil beim Fahrradanhänger: Die Kinder sitzen sehr niedrig, wodurch sie sich im direkten Aufprallbereich des Pkw befinden.
Bei den Systemen mit einer Transportbox (Lastenfahrrad zweispurig und Lastenfahrrad einspurig „Long John“) kann die Box beim Kontakt mit dem Auto die Insassen zwar schützen. Allerdings wurden beide Systeme im Test umgeworfen und schlitterten auf Grund der glatten Oberfläche über die Straße. Hier ist die Gefahr groß, dass es zu einer Kollision mit dem Gegenverkehr kommt. Außerdem versagten beim Crash einzelne Gurt- und Rückhaltesysteme. Der ADAC sieht hier erhöhten Nachholbedarf bei den Herstellern.
Am schlechtesten schneidet bei den Crashversuchen das Nachläufersystem ab. Da das Kind auf dem angehängten Kinderfahrrad ungeschützt ist, werden Hüfte und Beine beim Zusammenstoß mit dem Auto direkt getroffen. Der Dummy prallt danach mit dem Kopf auf den Asphalt. Der ADAC rät: Fahrer wie auch Insassen sollten grundsätzlich immer einen Helm tragen, um bei einem Unfall die Verletzungsgefahr im Kopfbereich zu reduzieren. (aum)
Mehr zum Thema: Kindertransportsysteme , Crashtest , Lastenfahrräder , ADAC
Teile diesen Artikel:
Bilder zum Artikel
Fahrrad-Kindertransportsysteme im Crashtest.
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Download:
Fahrrad-Kindertransportsysteme im Crashtest.
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Download:
Fahrrad-Kindertransportsysteme im Crashtest.
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Download:
Lastenfahrrad Zweisitzer "Backpacker".
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Download:
Lastenfahrrad mit Transportbox, einspurig, "Long John".
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Download:
Lastenrad mit Transportbox, zweispurig.
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Download:
Kindertransport-Anhängersystem.
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Download:
Kindertransport als Tandem mit angehängtem Kinderfahrrad.
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Download:
Infografik: Fahrrad-Kindertransportsysteme im Vergleich.
Foto: Autoren-Union Mobilität/ADAC
Download:
